의뢰인은 국내 및 중국에서 대마를 매수하여 흡연하였다는 사실로 수사를 받았고, 중간판매책과의 접점이 있음에도 불구하고 이에 관하여 진술을 거부한다는 것을 주된 이유로 하여 검찰은 의뢰인에 대하여 사후구속영장을 신청하기에 이르렀습니다.

의뢰인은 단순 대마 매수 및 흡연 사실은 인정하고 있었으나, 중간판매책과의 관련성을 들어 검찰에서 구속영장을 신청한 이상 적절한 대응 없이는 구속을 피할 수 없는 상황이었습니다.

태신에서는 경찰조사 단계에서 사건을 선임한 이후, 의뢰인을 위하여 영장담당판사에게 이 사건의 내용 및 의뢰인이 중간판매책과 관련성이 없다는 점 및 경찰 수사가 미진했다는 점에 관하여 의견서를 제출하여 구속 수사의 필요성이 없다는 점을 강하게 주장하였습니다.

영장담당판사는 구속수사가 필요하다는 검찰의 주장을 배척하고 변호인의 의견을 받아들여 검찰의 구속영장청구를 기각하였습니다.